6526 sayılı Kanun’la değiştirilen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 128., 135., 139. ve 140. maddelerinde yer alan düzenleme gereğince bu koruma tedbirlerine karar vermede oybirliği aranması ile ilgili tartışmalara Anayasa Mahkemesi son noktayı koydu.
Anayasa Mahkemesi, bu koruma tedbirlerine ilişkin kararlara ağır ceza mahkemesi tarafından oybirliğiyle karar verilmesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına karar verdi. Anayasa Mahkemesi tarafından, 08.01.2016 tarihinde bir basın açıklamasıyla, 25.11.2015 tarihli toplantıda, 6526 sayılı Kanun’la değiştirilen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 128., 135., 139. ve 140. maddelerinde yer alan taşınmazlara, hak ve alacaklara el koyma, iletişimin denetlenmesi tedbirleriyle gizli soruşturmacı görevlendirilmesi ve teknik araçlarla izleme tedbirlerine ilişkin taleplerle ilgili olarak ağır ceza mahkemelerinin oybirliğiyle karar vermeleri hakkında düzenlemelerin iptali taleplerinin reddine karar verildiğini duyurmuştur.
Anayasa Mahkemesi kararında; özellikle hukuk devleti ilkesi ile kanuni hakim ilkesine değinmiştir. Anayasa’nın 142. maddesi uyarınca kanun koyucunun mahkemelerin kuruluşu, görev, yetki ve yargılama usullerini belirleme yetkisi olduğu belirtilmiş ve kanun koyucu tarafından söz konusu tedbirlerle ilgili taleplerin inceleneceği mahkemelere ve bu mahkemelerde uygulanacak yargılama usullerine ilişkin özel düzenlemeler getirilmesinde hukuk devleti ilkesine aykırı bir yön bulunmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca böyle bir yetkilendirmenin, kanuni hâkim ilkesine aykırı olmadığı gibi mahkemelerin bağımsızlığına müdahale olarak da değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir.
Sonuç olarak Anayasa Mahkemesi, dava konusu kuralları Anayasa’ya aykırı bulmayarak iptal talebinin reddine karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi’nin bahse konu kararı;
http://www.anayasa.gov.tr/icsayfalar/basin/kararlarailiskinbasinduyurulari/genelkurul/detay/pdf/2015-109.pdf adresinden erişilebilirdir.
Anayasa Mahkemesi’nin bahse konu basın duyurusu;
http://www.anayasa.gov.tr/icsayfalar/basin/kararlarailiskinbasinduyurulari/genelkurul/detay/14.html adresinden erişilebilirdir.
Anayasa Mahkemesi, bu koruma tedbirlerine ilişkin kararlara ağır ceza mahkemesi tarafından oybirliğiyle karar verilmesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına karar verdi. Anayasa Mahkemesi tarafından, 08.01.2016 tarihinde bir basın açıklamasıyla, 25.11.2015 tarihli toplantıda, 6526 sayılı Kanun’la değiştirilen, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 128., 135., 139. ve 140. maddelerinde yer alan taşınmazlara, hak ve alacaklara el koyma, iletişimin denetlenmesi tedbirleriyle gizli soruşturmacı görevlendirilmesi ve teknik araçlarla izleme tedbirlerine ilişkin taleplerle ilgili olarak ağır ceza mahkemelerinin oybirliğiyle karar vermeleri hakkında düzenlemelerin iptali taleplerinin reddine karar verildiğini duyurmuştur.
Anayasa Mahkemesi kararında; özellikle hukuk devleti ilkesi ile kanuni hakim ilkesine değinmiştir. Anayasa’nın 142. maddesi uyarınca kanun koyucunun mahkemelerin kuruluşu, görev, yetki ve yargılama usullerini belirleme yetkisi olduğu belirtilmiş ve kanun koyucu tarafından söz konusu tedbirlerle ilgili taleplerin inceleneceği mahkemelere ve bu mahkemelerde uygulanacak yargılama usullerine ilişkin özel düzenlemeler getirilmesinde hukuk devleti ilkesine aykırı bir yön bulunmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca böyle bir yetkilendirmenin, kanuni hâkim ilkesine aykırı olmadığı gibi mahkemelerin bağımsızlığına müdahale olarak da değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir.
Sonuç olarak Anayasa Mahkemesi, dava konusu kuralları Anayasa’ya aykırı bulmayarak iptal talebinin reddine karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi’nin bahse konu kararı;
http://www.anayasa.gov.tr/icsayfalar/basin/kararlarailiskinbasinduyurulari/genelkurul/detay/pdf/2015-109.pdf adresinden erişilebilirdir.
Anayasa Mahkemesi’nin bahse konu basın duyurusu;
http://www.anayasa.gov.tr/icsayfalar/basin/kararlarailiskinbasinduyurulari/genelkurul/detay/14.html adresinden erişilebilirdir.
RSS Feed