5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesinin Anayasa’nın 2., 5, 13., 19., 36., 37., 38. ve 141. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talep edilmiş ve Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda da maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesi Anayasa’ya aykırı bulunarak bu kısmın iptaline karar verilmiştir. 10/10/2017 tarihli ve 30206 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 26/7/2017 tarihli ve 2019/191 E., 2017/131 K. sayılı kararı ile, bu fıkranın ikinci cümlesinde bulunan “…çekin üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticari işlerde temerrüt faizi oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile takip ve yargılama gideri toplamından…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
AYM bahse konu düzenlemeyi Anayasa’nın 38. maddesinde yer alan “suçta ve cezada kanunilik” ilkesi uyarınca değerlendirmeye almıştır. AYM kararında yerleşik içtihatlarına da vurgu yaparak özellikle de “kuralda, temerrüt faizinin başlangıç tarihinin “düzenleme tarihine göre kanuni ibraz tarihi” olarak belirlenmesine karşın, faizin hangi tarihe kadar işletileceğinin belirtilmemiş olduğuna, bu durumun, sanık hakkında hükmedilecek adli para cezasının miktarı bakımından öngörülemezliğe sebebiyet verdiğine değinmiş ayrıca karşılıksız kalan çek miktarı için yapılacak takip masraflarının ve yargılama giderlerinin herhangi bir tereddüte yer vermeyecek şekilde önceden belirlenmesinin mümkün olmadığı hususlarını da belirterek, bu düzenlemenin öngörülemezliğe sebebiyet verdiğinden bahisle itiraz konusu kuralın bu kısmını, suç ve cezaların kanuniliği ilkesine aykırı bulmuştur.
Karar ve yayımlandığı Resmi Gazete
http://www.resmigazete.gov.tr/main.aspx?home=http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2017/10/20171010.htm&main=http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2017/10/20171010.htm
adresinden erişilebilirdir.
Ayrıca karar hakkında bkz. http://kararlaryeni.anayasa.gov.tr/Karar/Content/8d79d07f-98b8-4579-9fe1-2e660459a9da?excludeGerekce=False&wordsOnly=False
AYM bahse konu düzenlemeyi Anayasa’nın 38. maddesinde yer alan “suçta ve cezada kanunilik” ilkesi uyarınca değerlendirmeye almıştır. AYM kararında yerleşik içtihatlarına da vurgu yaparak özellikle de “kuralda, temerrüt faizinin başlangıç tarihinin “düzenleme tarihine göre kanuni ibraz tarihi” olarak belirlenmesine karşın, faizin hangi tarihe kadar işletileceğinin belirtilmemiş olduğuna, bu durumun, sanık hakkında hükmedilecek adli para cezasının miktarı bakımından öngörülemezliğe sebebiyet verdiğine değinmiş ayrıca karşılıksız kalan çek miktarı için yapılacak takip masraflarının ve yargılama giderlerinin herhangi bir tereddüte yer vermeyecek şekilde önceden belirlenmesinin mümkün olmadığı hususlarını da belirterek, bu düzenlemenin öngörülemezliğe sebebiyet verdiğinden bahisle itiraz konusu kuralın bu kısmını, suç ve cezaların kanuniliği ilkesine aykırı bulmuştur.
Karar ve yayımlandığı Resmi Gazete
http://www.resmigazete.gov.tr/main.aspx?home=http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2017/10/20171010.htm&main=http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2017/10/20171010.htm
adresinden erişilebilirdir.
Ayrıca karar hakkında bkz. http://kararlaryeni.anayasa.gov.tr/Karar/Content/8d79d07f-98b8-4579-9fe1-2e660459a9da?excludeGerekce=False&wordsOnly=False
RSS Feed