Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından 2015 yılı Şubat ayında verilen karar ile, Baro tarafından görevlendirilmiş olan avukatın ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği konusuna, yerinde bir şekilde, vurgu yapılmıştır.
Bahse konu Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin, 17.02.2015 tarih, 2014/6470 Esas ve 2015/743 Karar sayılı ilamı, Baro tarafından görevlendirilmiş olan zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğini belirtirken özellikle de Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, CMK ve ilgili diğer Kanun ve Yönetmelik hükümlerine açıkça değinmiş olması nedeniyle önem taşımaktadır.
Bilindiği üzere, Türkiye’nin taraf olduğu ve iç hukukumuzun bir parçası olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesinde bir suç ile itham edilen kişilerin asgari hangi haklara sahip olduğu belirtilirken avukat yardımından yararlanmak ve gerektiğinde bunun ücretsiz olması konusu ayrıca ve açıkça düzenlenmiştir. (AİHS md.6/3-c: “Kendisini bizzat savunmak veya seçeceği bir müdafiinin yardımından yararlanmak; eğer avukat tutmak için gerekli maddî olanaklardan yoksun ise ve adaletin yerine gelmesi için gerekli görüldüğünde, resen atanacak bir avukatın yardımından ücretsiz olarak yararlanabilmek;” şeklindedir.)
Bu itibarla da; Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından da bahsi geçen ilam ile, açıkça AİHS’nin bu maddesine de değinilmek suretiyle, Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği ve bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı belirtilerek bozma ilamı verilmesi önemlidir.
Kararın konu ile ilgili kısmı şu şekildedir:
Bahse konu Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin, 17.02.2015 tarih, 2014/6470 Esas ve 2015/743 Karar sayılı ilamı, Baro tarafından görevlendirilmiş olan zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğini belirtirken özellikle de Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, CMK ve ilgili diğer Kanun ve Yönetmelik hükümlerine açıkça değinmiş olması nedeniyle önem taşımaktadır.
Bilindiği üzere, Türkiye’nin taraf olduğu ve iç hukukumuzun bir parçası olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesinde bir suç ile itham edilen kişilerin asgari hangi haklara sahip olduğu belirtilirken avukat yardımından yararlanmak ve gerektiğinde bunun ücretsiz olması konusu ayrıca ve açıkça düzenlenmiştir. (AİHS md.6/3-c: “Kendisini bizzat savunmak veya seçeceği bir müdafiinin yardımından yararlanmak; eğer avukat tutmak için gerekli maddî olanaklardan yoksun ise ve adaletin yerine gelmesi için gerekli görüldüğünde, resen atanacak bir avukatın yardımından ücretsiz olarak yararlanabilmek;” şeklindedir.)
Bu itibarla da; Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından da bahsi geçen ilam ile, açıkça AİHS’nin bu maddesine de değinilmek suretiyle, Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği ve bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı belirtilerek bozma ilamı verilmesi önemlidir.
Kararın konu ile ilgili kısmı şu şekildedir:
“… 3-) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90.maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
…
Bozmayı gerektirmiş olup, … hükmün … BOZULMASINA, 17.02.2015 günü oybirliği ile karar verildi.”
RSS Beslemesi