• Anasayfa
  • Ekibimiz
    • Avukatlarımız >
      • Av. Dr. Özen KAYA GÖÇMEN
  • Uzmanlık Alanlarımız
    • Ceza Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Tıp Hukuku
    • İdare Hukuku
    • Vergi Hukuku
    • Ticaret Hukuku
  • Makaleler
    • Ceza Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Vergi Hukuku
    • Türkiye - Avrupa Birliği İlişkileri (Hukuk)
    • Avrupa Birliği Hukuku
  • Güncel Haberler
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Ceza Hukuku
    • Türkiye - Avrupa Birliği İlişkileri (Hukuk)
  • İletişim
Göçmen Hukuk Bürosu

Mustafa Tunç and Fecire Tunç v. Turkey (application no. 24014/05) (AİHS md. 2)

20/5/2015

0 Yorumlar

 
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne göre, “Askeri mahkemenin askerlik hizmeti esnasında ölüm olayı ile ilgili soruşturması, yeterince bağımsız ve kapsamlıdır.”

Mustafa Tunç and Fecire Tunç v. Turkey kararındaki önemli bir tespit, AİHS md. 2 anlamındaki soruşturmanın bağımsızlığı, AİHS md. 6 anlamında mahkemenin bağımsızlığı ile aynı biçimde değerlendirilmeyebilir olmuştur.

Mustafa Tunç and Fecire Tunç v. Turkey kararı, “http://hudoc.echr.coe.int/” adresinden erişilebilirdir.

Mustafa Tunç and Fecire Tunç v. Turkey kararının basın duyurusu, “http://hudoc.echr.coe.int/webservices/content/pdf/003-5061347-6226766” adresinden erişilebilirdir.

Bu basın duyurusunun özeti, İngilizce haliyle, aşağıdaki gibidir:


Investigation by a military court into the circumstances of a death during military service was sufficiently independent and thorough

In today’s Grand Chamber judgment in the case of Mustafa Tunç and Fecire Tunç v. Turkey (application no. 24014/05) the European Court of Human Rights held, by a majority, that there had been:

no violation of Article 2 (right to life) of the European Convention on Human Rights.

The case concerned the death of a young man, Cihan Tunç, during his military service, while assigned to a site belonging to a private oil company for which the national gendarmerie was providing security services.

The Court considered that the investigation conducted in this case had been sufficiently thorough and independent and that the applicants, Cihan Tunç’s parents, were involved in it to a degree sufficient to protect their interests and to enable them to exercise their rights. It pointed out that the independence of an investigation for the purposes of Article 2 is not necessarily to be assessed in the same manner as the independence of a tribunal within the meaning of Article 6 (right to a fair trial) of the Convention. It also emphasised that Cihan Tunç’s death had not occurred in circumstances which might, a priori, give rise to suspicions against the security forces as an institution, as for instance in the case of deaths arising from clashes involving the use of force in demonstrations, police and military operations or in cases of violent deaths during police custody.
0 Yorumlar

Yorumunuz onaylandıktan sonra yayınlanacaktır.


Yanıt Ver.

    Özen KAYA GÖÇMEN

    Avukat & Arabulucu
    Ankara Barosu

    İlke GÖÇMEN

    Doç. Dr.,
    Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi

    (Academia)

    Archives

    Kasım 2023
    Ocak 2018
    Ekim 2017
    Ekim 2016
    Nisan 2016
    Şubat 2016
    Ocak 2016
    Aralık 2015
    Kasım 2015
    Temmuz 2015
    Haziran 2015
    Mayıs 2015
    Nisan 2015
    Mart 2015

    Categories

    Tümü
    193 Sayili Kanun
    AIHS Md. 10
    AIHS Md. 11
    AIHS Md. 13
    AIHS Md. 14
    AIHS Md. 14
    AIHS Md. 2
    AIHS Md. 2
    AIHS Md. 3
    AIHS Md. 4
    AIHS Md. 5
    AIHS Md. 6
    AIHS Md. 8
    AIHS Md. 8
    Basin Ozgurlugu
    Bilirkisilik
    Birinci Protokol Md. 2
    Birinci Protokol Md. 3
    Cifte Vergilendirme
    Gelir Vergisi Kesintisi
    Gerekçeli Kararın Geç Yazılması
    Hak Arama Hürriyeti
    Ifade Ozgurlugu
    Kisinin Manevi Butunlugunun Korunmasi Hakki
    Makul Sürede Yargılanma Hakkı
    Mulkiyet Hakki
    Onay Kanunu
    Otopsi Ucreti
    Seref Ve Itibarin Korunmasi Hakki
    Tarife Ve Fiyat Listesi Ucreti
    Turkiye Insan Haklari Ve Esitlik Kurumu
    Unutulma Hakki
    Yatirim Indirimi
    Yedinci Protokol
    Yedinci Protokol Md. 4
    Zorla Calistirma Ve Angarya Yasagi

    RSS Beslemesi

© 2015 Göçmen Hukuk Bürosu. Tüm hakları saklıdır.
Çukurambar Mahallesi, 1424. Cadde, Erdil Apt.,
No: 2/11, 06510, Çankaya / ANKARA.
Telefon: (0312) 285 6310
Fax: (0312) 285 6310

Yasal Uyarı:

Sitede yer alan görüşler, yazılı ya da görsel materyaller site sahibinin yazılı izni olmadıkça kullanılamaz, çoğaltılamaz ve yayınlanamaz. Sitede yer alan görüşlerden, ancak bilimsel amaçlı olarak ve atıf kuralları dahilinde açık kaynak gösterilmek suretiyle alıntı yapılması mümkündür. Aksi durumlarda tüm yasal haklar kullanılacaktır. Site, bilgilendirme amacına yönelik olarak tasarlanmıştır. Site aracılığı ile gönderilen bilgi, belge ve talepler avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Sitede yer alan bilgi ve belgelerin kullanımı sonucunda doğabilecek her türlü zarardan kullanıcı sorumludur.
Ekibimiz
Uzmanlık
Alanlarımız

Makaleler
Güncel
Haberler

İletişim