• Anasayfa
  • Ekibimiz
    • Avukatlarımız >
      • Av. Dr. Özen KAYA GÖÇMEN
  • Uzmanlık Alanlarımız
    • Ceza Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Tıp Hukuku
    • İdare Hukuku
    • Vergi Hukuku
    • Ticaret Hukuku
  • Makaleler
    • Ceza Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Vergi Hukuku
    • Türkiye - Avrupa Birliği İlişkileri (Hukuk)
    • Avrupa Birliği Hukuku
  • Güncel Haberler
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Ceza Hukuku
    • Türkiye - Avrupa Birliği İlişkileri (Hukuk)
  • İletişim
Göçmen Hukuk Bürosu

Kharlamov v. Russia (application no. 27447/07) (AİHS md. 10)

21/11/2015

0 Yorumlar

 
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne göre, “bir üniversitenin Avrupa Sözleşmesi uyarınca itibar hakkı, bir bireyinkinden daha sınırlıdır.”
 
8.10.2015 tarihli Kharlamov v. Russia başvurusunda, üniversite profesörü Bay Karlamov, üniversitenin yönetim kurulunun seçim prosedüründeki eksiklikler nedeniyle meşru olamayacağını ifade etmiştir. Bunu takiben, ona karşı işvereni Orel Devlet Teknik Üniversitesi tarafından hakaret ile ilgili adli bir dava açılmıştır. AİHM’ye göre, yerel mahkemeler, Bay Karlamov aleyhine aldıkları kararda, akademik ilişkilerin spesifik özelliklerini göz önüne almamıştır. Özellikle, bir üniversitenin Sözleşme uyarınca itibarı, bir bireyinki ile aynı kabul edilemez. Yerel mahkemeler, bir üniversitenin itibarını koruma ihtiyacı ile Bay Karlamov’un akademik hayatın organizasyonu hakkındaki düşüncesini ifade etme özgürlüğü arasında adil bir denge tutturamamıştır. Bu nedenle, AİHS md. 10 ihlal edilmiştir.
 
Kharlamov v. Russia kararı, “http://hudoc.echr.coe.int/” adresinden erişilebilirdir.

Kharlamov v. Russia kararının basın duyurusu,
“http://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf?library=ECHR&id=003-5193340-6429082&filename=Judgment%20Kharlamov%20v.%20Russia%20-%20right%20to%20reputation%20of%20a%20university.pdf” adresinden erişilebilirdir.

Bu basın duyurusunun özeti, İngilizce haliyle, aşağıdaki gibidir:
A university’s right to reputation under the European Convention is more limited than that of an individual’s
 
In today’s Chamber judgment1 in the case of Kharlamov v. Russia (application no. 27447/07) the European Court of Human Rights held, unanimously, that there had been:
a violation of Article 10 (right to freedom of expression) of the European Convention on Human Rights.
The case concerned a civil action in defamation brought against Mr Kharlamov, a university professor, by his employer, Orel State Technical University, after he expressed the view that the University’s governing body could not be considered legitimate due to shortcomings in the election procedure.
The Court found that the domestic courts, in their decisions against Mr Kharlamov, had notably failed to take into account the specific features of academic relations. In particular, the protection of a university’s authority or reputation under the Convention could not be equated to that of an
individual’s. Focusing their attention entirely on Mr Kharlamov’s description of the elected senate as illegitimate, the domestic courts had therefore failed to strike a fair balance between the need to protect the University’s reputation and Mr Karlamov’s freedom to express his opinion on the organisation of academic life.
0 Yorumlar

Yorumunuz onaylandıktan sonra yayınlanacaktır.


Yanıt Ver.

    Özen KAYA GÖÇMEN

    Avukat & Arabulucu
    Ankara Barosu

    İlke GÖÇMEN

    Doç. Dr.,
    Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi

    (Academia)

    Archives

    Kasım 2023
    Ocak 2018
    Ekim 2017
    Ekim 2016
    Nisan 2016
    Şubat 2016
    Ocak 2016
    Aralık 2015
    Kasım 2015
    Temmuz 2015
    Haziran 2015
    Mayıs 2015
    Nisan 2015
    Mart 2015

    Categories

    Tümü
    193 Sayili Kanun
    AIHS Md. 10
    AIHS Md. 11
    AIHS Md. 13
    AIHS Md. 14
    AIHS Md. 14
    AIHS Md. 2
    AIHS Md. 2
    AIHS Md. 3
    AIHS Md. 4
    AIHS Md. 5
    AIHS Md. 6
    AIHS Md. 8
    AIHS Md. 8
    Basin Ozgurlugu
    Bilirkisilik
    Birinci Protokol Md. 2
    Birinci Protokol Md. 3
    Cifte Vergilendirme
    Gelir Vergisi Kesintisi
    Gerekçeli Kararın Geç Yazılması
    Hak Arama Hürriyeti
    Ifade Ozgurlugu
    Kisinin Manevi Butunlugunun Korunmasi Hakki
    Makul Sürede Yargılanma Hakkı
    Mulkiyet Hakki
    Onay Kanunu
    Otopsi Ucreti
    Seref Ve Itibarin Korunmasi Hakki
    Tarife Ve Fiyat Listesi Ucreti
    Turkiye Insan Haklari Ve Esitlik Kurumu
    Unutulma Hakki
    Yatirim Indirimi
    Yedinci Protokol
    Yedinci Protokol Md. 4
    Zorla Calistirma Ve Angarya Yasagi

    RSS Beslemesi

© 2015 Göçmen Hukuk Bürosu. Tüm hakları saklıdır.
Çukurambar Mahallesi, 1424. Cadde, Erdil Apt.,
No: 2/11, 06510, Çankaya / ANKARA.
Telefon: (0312) 285 6310
Fax: (0312) 285 6310

Yasal Uyarı:

Sitede yer alan görüşler, yazılı ya da görsel materyaller site sahibinin yazılı izni olmadıkça kullanılamaz, çoğaltılamaz ve yayınlanamaz. Sitede yer alan görüşlerden, ancak bilimsel amaçlı olarak ve atıf kuralları dahilinde açık kaynak gösterilmek suretiyle alıntı yapılması mümkündür. Aksi durumlarda tüm yasal haklar kullanılacaktır. Site, bilgilendirme amacına yönelik olarak tasarlanmıştır. Site aracılığı ile gönderilen bilgi, belge ve talepler avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Sitede yer alan bilgi ve belgelerin kullanımı sonucunda doğabilecek her türlü zarardan kullanıcı sorumludur.
Ekibimiz
Uzmanlık
Alanlarımız

Makaleler
Güncel
Haberler

İletişim