• Anasayfa
  • Ekibimiz
    • Avukatlarımız >
      • Av. Dr. Özen KAYA GÖÇMEN
  • Uzmanlık Alanlarımız
    • Ceza Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Tıp Hukuku
    • İdare Hukuku
    • Vergi Hukuku
    • Ticaret Hukuku
  • Makaleler
    • Ceza Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Vergi Hukuku
    • Türkiye - Avrupa Birliği İlişkileri (Hukuk)
    • Avrupa Birliği Hukuku
  • Güncel Haberler
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Ceza Hukuku
    • Türkiye - Avrupa Birliği İlişkileri (Hukuk)
  • İletişim
Göçmen Hukuk Bürosu

Chitos v. Greece (application no. 51637/12) (AİHS md. 4)

30/6/2015

0 Yorumlar

 
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne göre, “İstifa etmiş bir ordu subayına kalan hizmet yıllarını satın almak için vazedilen prosedür, Sözleşmeye aykırıdır.”

Chitos v. Greece kararı, hizmet döneminin sona ermesinden önce istifa etmek için devlete belirli bir ödeme yapmaya zorlanan bir ordu subayı ile ilgilidir. AİHM’ye göre, ulusal otoriteler, ordu subayının kalan hizmet yıllarını satın almak için toptan ödeme yapmasını isteyerek; bir başka deyişle, o kişiye taksitler hâlinde ödeme imkânı sunmayarak, bu kişinin “bireysel hakkı ile genel olarak topluluğun çıkarları” arasında adil bir denge tutturamamıştır. Sonuç olarak, zorla çalışma yasağı, ihlal edilmiştir.

Chitos v. Greece kararı, “http://hudoc.echr.coe.int/” adresinden erişilebilirdir.

Chitos v. Greece kararının basın duyurusu, “http://hudoc.echr.coe.int/webservices/content/pdf/003-5098655-6283740” adresinden erişilebilirdir.

Bu basın duyurusunun özeti, İngilizce haliyle, aşağıdaki gibidir:
Procedure imposed on a resigned army officer for buying back his remaining years of service was contrary to the Convention

In today’s Chamber judgment in the case of Chitos v. Greece (application no. 51637/12) the European Court of Human Rights held, unanimously, that there had been:

A violation of Article 4 § 2 (prohibition of forced labour) of the European Convention on Human Rights

The case concerned an army officer who had been forced to pay a fee to the State in order to resign before the end of his period of service.

This is the first time that the Court has ruled on this matter.

The Court considered that the State’s desire to secure a return on its investment in the training of army officers and military medical officers and to ensure adequate staff numbers justified prohibiting their resignation from the forces for a specified period – to be determined by the State – and to subject them to paying a fee in order to cover the subsistence and training costs which it had incurred during their years of training, in addition to paying remuneration and social benefits. The Court added that military medical officers enjoyed privileges unavailable to civilian medical students during their studies and specialist training.

Nevertheless, by ordering Mr Chitos to pay the sum due in order to buy back his remaining years of service, to the tune of 109,527 euros, without any facility for paying in instalments, even though he had had an appeal pending before the Court of Audit, the authorities had failed to strike a fair balance between protecting Mr Chitos’ individual right and the interests of the community at large.
0 Yorumlar

Yorumunuz onaylandıktan sonra yayınlanacaktır.


Yanıt Ver.

    Özen KAYA GÖÇMEN

    Avukat & Arabulucu
    Ankara Barosu

    İlke GÖÇMEN

    Doç. Dr.,
    Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi

    (Academia)

    Archives

    Kasım 2023
    Ocak 2018
    Ekim 2017
    Ekim 2016
    Nisan 2016
    Şubat 2016
    Ocak 2016
    Aralık 2015
    Kasım 2015
    Temmuz 2015
    Haziran 2015
    Mayıs 2015
    Nisan 2015
    Mart 2015

    Categories

    Tümü
    193 Sayili Kanun
    AIHS Md. 10
    AIHS Md. 11
    AIHS Md. 13
    AIHS Md. 14
    AIHS Md. 14
    AIHS Md. 2
    AIHS Md. 2
    AIHS Md. 3
    AIHS Md. 4
    AIHS Md. 5
    AIHS Md. 6
    AIHS Md. 8
    AIHS Md. 8
    Basin Ozgurlugu
    Bilirkisilik
    Birinci Protokol Md. 2
    Birinci Protokol Md. 3
    Cifte Vergilendirme
    Gelir Vergisi Kesintisi
    Gerekçeli Kararın Geç Yazılması
    Hak Arama Hürriyeti
    Ifade Ozgurlugu
    Kisinin Manevi Butunlugunun Korunmasi Hakki
    Makul Sürede Yargılanma Hakkı
    Mulkiyet Hakki
    Onay Kanunu
    Otopsi Ucreti
    Seref Ve Itibarin Korunmasi Hakki
    Tarife Ve Fiyat Listesi Ucreti
    Turkiye Insan Haklari Ve Esitlik Kurumu
    Unutulma Hakki
    Yatirim Indirimi
    Yedinci Protokol
    Yedinci Protokol Md. 4
    Zorla Calistirma Ve Angarya Yasagi

    RSS Beslemesi

© 2015 Göçmen Hukuk Bürosu. Tüm hakları saklıdır.
Çukurambar Mahallesi, 1424. Cadde, Erdil Apt.,
No: 2/11, 06510, Çankaya / ANKARA.
Telefon: (0312) 285 6310
Fax: (0312) 285 6310

Yasal Uyarı:

Sitede yer alan görüşler, yazılı ya da görsel materyaller site sahibinin yazılı izni olmadıkça kullanılamaz, çoğaltılamaz ve yayınlanamaz. Sitede yer alan görüşlerden, ancak bilimsel amaçlı olarak ve atıf kuralları dahilinde açık kaynak gösterilmek suretiyle alıntı yapılması mümkündür. Aksi durumlarda tüm yasal haklar kullanılacaktır. Site, bilgilendirme amacına yönelik olarak tasarlanmıştır. Site aracılığı ile gönderilen bilgi, belge ve talepler avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Sitede yer alan bilgi ve belgelerin kullanımı sonucunda doğabilecek her türlü zarardan kullanıcı sorumludur.
Ekibimiz
Uzmanlık
Alanlarımız

Makaleler
Güncel
Haberler

İletişim