• Anasayfa
  • Ekibimiz
    • Avukatlarımız >
      • Av. Dr. Özen KAYA GÖÇMEN
  • Uzmanlık Alanlarımız
    • Ceza Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Tıp Hukuku
    • İdare Hukuku
    • Vergi Hukuku
    • Ticaret Hukuku
  • Makaleler
    • Ceza Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Vergi Hukuku
    • Türkiye - Avrupa Birliği İlişkileri (Hukuk)
    • Avrupa Birliği Hukuku
  • Güncel Haberler
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Ceza Hukuku
    • Türkiye - Avrupa Birliği İlişkileri (Hukuk)
  • İletişim
Göçmen Hukuk Bürosu

Danis and Association of Ethnic Turks v. Romania (application no. 16632/09) (AİHS md. 14 & Birinci Protokol md. 3)

20/5/2015

0 Yorumlar

 
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne göre, “seçim kanunundaki geç değişiklik, Türk azınlığı temsil eden bir derneğin seçimler için adaylığını koyma hakkını ihlal etmiştir.” 

Danis and Association of Ethnic Turks v. Romania kararı uyarınca, ulusal makamlar, 2008 parlamento seçimlerinden yedi ay önce seçim kanununu değiştirerek, başvurucuların yeni kanun ile getirilen seçilebilirlik kriterlerini karşılayabilmesini sağlayacak biçimde etkinliklerini organize etme imkânını vermemiştir. Sonuç olarak, AİHS md. 14, Birinci Protokol md. 3 ile birlikte ele alınınca, ihlal edilmiştir.

Danis and Association of Ethnic Turks v. Romania kararı, “http://hudoc.echr.coe.int/” adresinden erişilebilirdir.

Danis and Association of Ethnic Turks v. Romania kararının basın duyurusu, “http://hudoc.echr.coe.int/webservices/content/pdf/003-5067297-6235749” adresinden erişilebilirdir.

Bu basın duyurusunun özeti, İngilizce haliyle, aşağıdaki gibidir:


Late change in electoral law infringed right to stand for election of an association representing the Turkish minority

In today’s Chamber judgment in the case of Danis and Association of Ethnic Turks v. Romania (application no. 16632/09) the European Court of Human Rights held, unanimously, that there had been:

a violation of Article 14 (prohibition of discrimination) of the European Convention on Human Rights in conjunction with Article 3 of Protocol No. 1 (right to free elections) to the Convention.

The case concerned the applicant association’s inability to meet the requirements for standing in the 2008 parliamentary elections following the entry into force of a new electoral law only seven months before the elections. The new law required national minority organisations not represented in Parliament to have been granted charitable status in order to be able to stand for election.

The Court observed that in the 2004 parliamentary elections the association had polled only slightly fewer votes than another association representing the Turkish minority, which had won a seat in Parliament as a result; it thus concluded that at that time the applicant association had satisfied all the requirements for standing for election and that it not had been able to organise its subsequent activities except in accordance with the statutory provisions in force at the relevant time.

The Court found in particular that by amending electoral legislation seven months before the 2008 parliamentary elections, the authorities had not given the applicants the opportunity to organise their activities in such a way as to be able to satisfy the eligibility criteria introduced as a result of the new legislation.

0 Yorumlar

McHugh and Others v. the United Kingdom (no. 51987/08 and 1,014 others) (Birinci Protokol md. 3)

16/3/2015

0 Yorumlar

 
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, mahkumlar ve oy verme başvuruları ile ilgili olarak, “oy verme hakkının ihlalini tespit etmiştir.”

McHugh and Others v. the United Kingdom kararı, Birinci Protokol md. 3 (serbest seçim hakkı) ile mahkumlar arasındaki ilişkiyi ele almaktadır.

Burada, 1015 mahkum, mahkumiyetlerinin ve hapis cezası gereği tutukluluk hâllerinin otomatik sonucu olarak seçimlerde oy verememekte olup; bu, somut olay yönünden, Birinci Protokol md. 3’ün ihlalini oluşturur.


McHugh and Others v. the United Kingdom kararı, “http://hudoc.echr.coe.int/” adresinden erişilebilirdir.

McHugh and Others v. the United Kingdom kararının basın duyurusu, “http://hudoc.echr.coe.int/webservices/content/pdf/003-5010996-6151237” adresinden erişilebilirdir.

Bu basın duyurusunun özeti, İngilizce haliyle, aşağıdaki gibidir
:

Remaining legacy prisoner voting cases: ECHR finds violation of the right to vote but awards no compensation or legal costs
In today’s Committee judgment in the case of McHugh and Others v. the United Kingdom (no. 51987/08 and 1,014 others), which is final, the European Court of Human Rights held, unanimously, that there had been:
a violation of Article 3 of Protocol No. 1 (right to free elections) to the European Convention on Human Rights.

The case concerned 1,015 prisoners who, as an automatic consequence of their convictions and detention pursuant to sentences of imprisonment, were unable to vote in elections. The Court concluded that there had been a violation of Article 3 of Protocol No. 1 because the case was identical to other prisoner voting cases in which a breach of the right to vote had been found and the relevant legislation had not yet been amended. It rejected the applicants’ claim for compensation and legal costs.


0 Yorumlar

    Özen KAYA GÖÇMEN

    Avukat & Arabulucu
    Ankara Barosu

    İlke GÖÇMEN

    Doç. Dr.,
    Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi

    (Academia)

    Archives

    Kasım 2023
    Ocak 2018
    Ekim 2017
    Ekim 2016
    Nisan 2016
    Şubat 2016
    Ocak 2016
    Aralık 2015
    Kasım 2015
    Temmuz 2015
    Haziran 2015
    Mayıs 2015
    Nisan 2015
    Mart 2015

    Categories

    Tümü
    193 Sayili Kanun
    AIHS Md. 10
    AIHS Md. 11
    AIHS Md. 13
    AIHS Md. 14
    AIHS Md. 14
    AIHS Md. 2
    AIHS Md. 2
    AIHS Md. 3
    AIHS Md. 4
    AIHS Md. 5
    AIHS Md. 6
    AIHS Md. 8
    AIHS Md. 8
    Basin Ozgurlugu
    Bilirkisilik
    Birinci Protokol Md. 2
    Birinci Protokol Md. 3
    Cifte Vergilendirme
    Gelir Vergisi Kesintisi
    Gerekçeli Kararın Geç Yazılması
    Hak Arama Hürriyeti
    Ifade Ozgurlugu
    Kisinin Manevi Butunlugunun Korunmasi Hakki
    Makul Sürede Yargılanma Hakkı
    Mulkiyet Hakki
    Onay Kanunu
    Otopsi Ucreti
    Seref Ve Itibarin Korunmasi Hakki
    Tarife Ve Fiyat Listesi Ucreti
    Turkiye Insan Haklari Ve Esitlik Kurumu
    Unutulma Hakki
    Yatirim Indirimi
    Yedinci Protokol
    Yedinci Protokol Md. 4
    Zorla Calistirma Ve Angarya Yasagi

    RSS Beslemesi

© 2015 Göçmen Hukuk Bürosu. Tüm hakları saklıdır.
Çukurambar Mahallesi, 1424. Cadde, Erdil Apt.,
No: 2/11, 06510, Çankaya / ANKARA.
Telefon: (0312) 285 6310
Fax: (0312) 285 6310

Yasal Uyarı:

Sitede yer alan görüşler, yazılı ya da görsel materyaller site sahibinin yazılı izni olmadıkça kullanılamaz, çoğaltılamaz ve yayınlanamaz. Sitede yer alan görüşlerden, ancak bilimsel amaçlı olarak ve atıf kuralları dahilinde açık kaynak gösterilmek suretiyle alıntı yapılması mümkündür. Aksi durumlarda tüm yasal haklar kullanılacaktır. Site, bilgilendirme amacına yönelik olarak tasarlanmıştır. Site aracılığı ile gönderilen bilgi, belge ve talepler avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Sitede yer alan bilgi ve belgelerin kullanımı sonucunda doğabilecek her türlü zarardan kullanıcı sorumludur.
Ekibimiz
Uzmanlık
Alanlarımız

Makaleler
Güncel
Haberler

İletişim