• Anasayfa
  • Ekibimiz
    • Avukatlarımız >
      • Av. Dr. Özen KAYA GÖÇMEN
  • Uzmanlık Alanlarımız
    • Ceza Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Tıp Hukuku
    • İdare Hukuku
    • Vergi Hukuku
    • Ticaret Hukuku
  • Makaleler
    • Ceza Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Vergi Hukuku
    • Türkiye - Avrupa Birliği İlişkileri (Hukuk)
    • Avrupa Birliği Hukuku
  • Güncel Haberler
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Ceza Hukuku
    • Türkiye - Avrupa Birliği İlişkileri (Hukuk)
  • İletişim
Göçmen Hukuk Bürosu

Çam v. Turkey (application no. 51500/08) (AİHS md. 14 ve Birinci Protokol md. 2)

29/2/2016

0 Yorumlar

 
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne göre, “Görme engelli bir öğrenciyi müzik akademisine kaydetmeyi reddetmek, Sözleşmeyi ihlal etmiştir.” 

23.02.2015 tarihli Çam v. Turkey başvurusunda, Bayan Çam, ulusal müzik akademisine öğrenci olarak kaydedilmiştir; çünkü görme engellidir. Mahkemeye göre, Bayan Çam, akademiye kabul edilmek için tüm koşulları taşıyorsa bile salt görme engelli olduğundan akademiye kaydı reddedilmiştir. Bu nedenle, ulusal otoriteler, görme engelli olması nedeniyle, Bayan Çam’ı müzik eğitimiden yararlanmaktan, herhangi bir nesnel ve makul gerekçe olmaksızın, mahrum bırakmıştır. Sonuç olarak, AİHS md. 14, Birinci Protokol md. 2 ile birlikte, ihlal edilmiştir.

Çam v. Turkey kararı, “http://hudoc.echr.coe.int/” adresinden erişilebilirdir.

Çam v. Turkey kararının basın duyurusu,
“http://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf?library=ECHR&id=003-5307099-6607283&filename=Judgment%20%C7am%20v.%20Turkey%20-%20refusal%20to%20enrol%20a%20blind%20student%20in%20a%20music%20academy%20.pdf” adresinden erişilebilirdir.

Bu basın duyurusunun özeti, İngilizce haliyle, aşağıdaki gibidir:
Refusal to enrol a blind student in a music academy violated the Convention

In today’s Chamber judgment1 in the case of Çam v. Turkey (application no. 51500/08) the European Court of Human Rights held, unanimously, that there had been:
a violation of Article 14 (prohibition of discrimination) of the European Convention on Human Rights
in conjunction with Article 2 of Protocol No. 1 (right to education) to the Convention.
The case concerned a refusal to enrol Ms Çam as a student at the Turkish National Music Academy because she was blind.
The Court found in particular that Ms Çam’s exclusion had been based on the music academy’s rules of procedure. Although Ms Çam was completely qualified for admission to the academy, the refusal to enrol her had been based solely on the fact that she was blind. Furthermore, the Court considered that the discrimination on grounds of disability also extended to the refusal to make reasonable accommodation to facilitate access by persons with disabilities to education. Such accommodation was vital for the exercise of human rights. By refusing to enrol Ms Çam without considering the possibility of accommodating her disability, the national authorities had prevented her, without any objective and reasonable justification, from benefiting from a musical education, in breach of the Convention.
0 Yorumlar

Civek v. Turkey (application no. 55354/11) (AİHS md. 2)

29/2/2016

0 Yorumlar

 
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne göre, “Ulusal otoriteler, kocası tarafından hakiki ve ciddi biçimde tehdit edilmekte olan bir kadının yaşamını koruma yükümlülüğünde başarısız olmuştur.” 

23.02.2015 tarihli Civek v. Turkey başvurusunda, Bayan Civekkocası tarafından öldürülmüştür. Mahkemeye göre, ulusal otoriteler, Bayan Civek’in yaşaıma yönelik hakiki ve ciddi tehdit konusunda bilgilendirilmişse bile onun kocası tarafından öldürülmesini engellemek için makul olarak mevcut tedbirleri almamıştır. Sonuç olarak, AİHS md. 2, ihlal edilmiştir.

Civek v. Turkey kararı, “http://hudoc.echr.coe.int/” adresinden erişilebilirdir.

Civek v. Turkey kararının basın duyurusu,
“http://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf?library=ECHR&id=003-5307105-6607289&filename=Judgment%20Civek%20v.%20Turkey%20-%20domestic%20violence%20against%20and%20murder%20of%20a%20woman%20by%20her%20husband.pdf” adresinden erişilebilirdir.

Bu basın duyurusunun özeti, İngilizce haliyle, aşağıdaki gibidir:
The authorities failed in their obligation to protect the life of a woman who had been genuinely and seriously threatened by her husband

In today’s Chamber judgment1 in the case of Civek v. Turkey (application no. 55354/11) the European Court of Human Rights held, unanimously, that there had been:
a violation of Article 2 (right to life) of the European Convention on Human Rights.
The case concerned the murder of the applicants’ mother, Selma Civek, by their father. The Court found, in particular, that even though the Turkish authorities had been informed of the genuine and serious threat to Ms Civek’s life and despite her continued complaints of threats and
harassment, they had failed to take the measures reasonably available to them in order to prevent her being murdered by her husband.
0 Yorumlar

    Özen KAYA GÖÇMEN

    Avukat & Arabulucu
    Ankara Barosu

    İlke GÖÇMEN

    Doç. Dr.,
    Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi

    (Academia)

    Archives

    Kasım 2023
    Ocak 2018
    Ekim 2017
    Ekim 2016
    Nisan 2016
    Şubat 2016
    Ocak 2016
    Aralık 2015
    Kasım 2015
    Temmuz 2015
    Haziran 2015
    Mayıs 2015
    Nisan 2015
    Mart 2015

    Categories

    Tümü
    193 Sayili Kanun
    AIHS Md. 10
    AIHS Md. 11
    AIHS Md. 13
    AIHS Md. 14
    AIHS Md. 14
    AIHS Md. 2
    AIHS Md. 2
    AIHS Md. 3
    AIHS Md. 4
    AIHS Md. 5
    AIHS Md. 6
    AIHS Md. 8
    AIHS Md. 8
    Basin Ozgurlugu
    Bilirkisilik
    Birinci Protokol Md. 2
    Birinci Protokol Md. 3
    Cifte Vergilendirme
    Gelir Vergisi Kesintisi
    Gerekçeli Kararın Geç Yazılması
    Hak Arama Hürriyeti
    Ifade Ozgurlugu
    Kisinin Manevi Butunlugunun Korunmasi Hakki
    Makul Sürede Yargılanma Hakkı
    Mulkiyet Hakki
    Onay Kanunu
    Otopsi Ucreti
    Seref Ve Itibarin Korunmasi Hakki
    Tarife Ve Fiyat Listesi Ucreti
    Turkiye Insan Haklari Ve Esitlik Kurumu
    Unutulma Hakki
    Yatirim Indirimi
    Yedinci Protokol
    Yedinci Protokol Md. 4
    Zorla Calistirma Ve Angarya Yasagi

    RSS Beslemesi

© 2015 Göçmen Hukuk Bürosu. Tüm hakları saklıdır.
Çukurambar Mahallesi, 1424. Cadde, Erdil Apt.,
No: 2/11, 06510, Çankaya / ANKARA.
Telefon: (0312) 285 6310
Fax: (0312) 285 6310

Yasal Uyarı:

Sitede yer alan görüşler, yazılı ya da görsel materyaller site sahibinin yazılı izni olmadıkça kullanılamaz, çoğaltılamaz ve yayınlanamaz. Sitede yer alan görüşlerden, ancak bilimsel amaçlı olarak ve atıf kuralları dahilinde açık kaynak gösterilmek suretiyle alıntı yapılması mümkündür. Aksi durumlarda tüm yasal haklar kullanılacaktır. Site, bilgilendirme amacına yönelik olarak tasarlanmıştır. Site aracılığı ile gönderilen bilgi, belge ve talepler avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Sitede yer alan bilgi ve belgelerin kullanımı sonucunda doğabilecek her türlü zarardan kullanıcı sorumludur.
Ekibimiz
Uzmanlık
Alanlarımız

Makaleler
Güncel
Haberler

İletişim