• Anasayfa
  • Ekibimiz
    • Avukatlarımız >
      • Av. Dr. Özen KAYA GÖÇMEN
  • Uzmanlık Alanlarımız
    • Ceza Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Tıp Hukuku
    • İdare Hukuku
    • Vergi Hukuku
    • Ticaret Hukuku
  • Makaleler
    • Ceza Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Vergi Hukuku
    • Türkiye - Avrupa Birliği İlişkileri (Hukuk)
    • Avrupa Birliği Hukuku
  • Güncel Haberler
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Ceza Hukuku
    • Türkiye - Avrupa Birliği İlişkileri (Hukuk)
  • İletişim
Göçmen Hukuk Bürosu

Bărbulescu v. Romania (application no. 61496/08) (AIHS md. 8)

27/1/2016

0 Yorumlar

 
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne göre, “Bir çalışanın internet kullanımının izlenmesi ve bundan dolayı o çalışanın işten çıkarılması, haklı görülmüştür.” 

12.12.2015 tarihli Bărbulescu v. Romania başvurusunda, Bay Bărbulescu, iç düzenlemelerin ihlali olarak, çalışma saatleri esnasında kişisel amaçlarla çalıştığı şirketin internetini kullanmasından ötürü işvereni tarafından işten çıkarılmıştır. Mahkemeye göre, Bay Bărbulescu’nun özel hayatı ve yazışmaları söz konusu olmakla birlikte, işvereninin onun haberleşmesini izlemesi, disiplin muameleleri bağlamında makul görülmelidir. Sonuç olarak, AİHS md. 8, ihlal edilmemiştir.

Bărbulescu v. Romania kararı, “http://hudoc.echr.coe.int/” adresinden erişilebilirdir.

Bărbulescu v. Romania kararının basın duyurusu,
“http://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf?library=ECHR&id=003-5268562-6546349&filename=Judgment%20Barbulescu%20v.%20Romania%20-%20monitoring%20of%20an%20employee%u2019s%20%20use%20of%20the%20Internet%20and%20his%20resulting%20dismissal.pdf” adresinden erişilebilirdir.

Bu basın duyurusunun özeti, İngilizce haliyle, aşağıdaki gibidir:
Monitoring of an employee’s use of the Internet and his resulting dismissal was justified
 
In today’s Chamber judgment in the case of Bărbulescu v. Romania (application no. 61496/08) the European Court of Human Rights held, by six votes to one, that there had been:
no violation of Article 8 (right to respect for private and family life, the home and correspondence) of the European Convention on Human Rights.
The case concerned Mr Bărbulescu’s dismissal by his employer, a private company, for having used the company’s Internet for personal purposes during working hours in breach of internal regulations.
The Court found, in particular, that Mr Bărbulescu’s private life and correspondence had been engaged. However his employer’s monitoring of his communications had been reasonable in the context of disciplinary proceedings.
0 Yorumlar

Z. H. and R. H. v. Switzerland (application no. 60119/12) (AIHS md. 8)

27/1/2016

0 Yorumlar

 
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne göre, “İsviçre, 14 yaşındaki bir çocuğun evliliğini tanıma yükümlülüğü altında değildir.” 

8.12.2015 tarihli Z. H. and R. H. v. Switzerland kararı, Afgan vatandaşı Bayan Z.H. ile Bay R.H.’nin iltica başvuruları ile ilgilidir. Bayan Z.H. ile Bay R.H., İran’da dini tören ile evlenmiştir ve bu evlilik anında Bayan Z.H. çocuktur. İsviçre otoriteleri, bu iki kişiyi hukuken evli kabul etmemiş, her iki kişinin iltica başvurusunu ayrı ayrı ele almış ve sonuç olarak da Bay R.H.’nin İtalya’ya sınır dışı edilmesine karar vermiştir. Başvurulara göre, bu, kendilerinin aile hayatına saygı hakkının ihlalidir. Mahkemeye göre ise, İsviçre otoriteleri, evliliği tanımamakta haklıdır; zira İsviçre, özellikle çocuğun korunmasının önemi hatırlatılırsa ve evlilik düzenlemesinin en iyi ulusal mahkemelerce çözülecek bir mesele olduğu düşünülürse, bir çocuğun evliliğini tanıma yükümlülüğü altında değildir. Sonuç olarak, AİHS md. 8, ihlal edilmemiştir.

Z. H. and R. H. v. Switzerland kararı, “http://hudoc.echr.coe.int/” adresinden erişilebilirdir.

Z. H. and R. H. v. Switzerland kararının basın duyurusu,
“http://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf?library=ECHR&id=003-5248245-6513165&filename=Judgment%20Z.H.%20and%20R.H.%20v.%20Switzerland%20-%20%20refusal%20to%20recognise%20religious%20marriage%20of%20a%2014-year%20old%20girl%20was%20justified.pdf” adresinden erişilebilirdir.

Bu basın duyurusunun özeti, İngilizce haliyle, aşağıdaki gibidir:
Switzerland was under no obligation to recognise the marriage of a 14-year old child
 
In today’s Chamber judgment1 in the case of Z. H. and R. H. v. Switzerland (application no. 60119/12) the European Court of Human Rights held, unanimously, that there had been:
no violation of Article 8 (right to respect for private and family life) of the European Convention on Human Rights.
The case concerned the asylum applications of two Afghan nationals, Ms. Z.H. and Mr. R.H., who married in a religious ceremony in Iran when Ms Z.H. had been a child, and which were considered separately – the couple not being considered legally married by the Swiss authorities – resulting in the expulsion of Mr R.H. to Italy. In the proceedings before the European Court, the couple alleged that the expulsion of Mr R.H. had breached their right to respect for their family life.
The Court found that at the time of the removal of Mr R.H. to Italy, the Swiss authorities had been justified in considering that the applicants were not married. It held, in particular, that Switzerland was under no obligation to recognise the marriage of a child, emphasising the importance of the protection of children and considering the regulation of marriage an issue best addressed by the national courts.
0 Yorumlar

    Özen KAYA GÖÇMEN

    Avukat & Arabulucu
    Ankara Barosu

    İlke GÖÇMEN

    Doç. Dr.,
    Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi

    (Academia)

    Archives

    Kasım 2023
    Ocak 2018
    Ekim 2017
    Ekim 2016
    Nisan 2016
    Şubat 2016
    Ocak 2016
    Aralık 2015
    Kasım 2015
    Temmuz 2015
    Haziran 2015
    Mayıs 2015
    Nisan 2015
    Mart 2015

    Categories

    Tümü
    193 Sayili Kanun
    AIHS Md. 10
    AIHS Md. 11
    AIHS Md. 13
    AIHS Md. 14
    AIHS Md. 14
    AIHS Md. 2
    AIHS Md. 2
    AIHS Md. 3
    AIHS Md. 4
    AIHS Md. 5
    AIHS Md. 6
    AIHS Md. 8
    AIHS Md. 8
    Basin Ozgurlugu
    Bilirkisilik
    Birinci Protokol Md. 2
    Birinci Protokol Md. 3
    Cifte Vergilendirme
    Gelir Vergisi Kesintisi
    Gerekçeli Kararın Geç Yazılması
    Hak Arama Hürriyeti
    Ifade Ozgurlugu
    Kisinin Manevi Butunlugunun Korunmasi Hakki
    Makul Sürede Yargılanma Hakkı
    Mulkiyet Hakki
    Onay Kanunu
    Otopsi Ucreti
    Seref Ve Itibarin Korunmasi Hakki
    Tarife Ve Fiyat Listesi Ucreti
    Turkiye Insan Haklari Ve Esitlik Kurumu
    Unutulma Hakki
    Yatirim Indirimi
    Yedinci Protokol
    Yedinci Protokol Md. 4
    Zorla Calistirma Ve Angarya Yasagi

    RSS Beslemesi

© 2015 Göçmen Hukuk Bürosu. Tüm hakları saklıdır.
Çukurambar Mahallesi, 1424. Cadde, Erdil Apt.,
No: 2/11, 06510, Çankaya / ANKARA.
Telefon: (0312) 285 6310
Fax: (0312) 285 6310

Yasal Uyarı:

Sitede yer alan görüşler, yazılı ya da görsel materyaller site sahibinin yazılı izni olmadıkça kullanılamaz, çoğaltılamaz ve yayınlanamaz. Sitede yer alan görüşlerden, ancak bilimsel amaçlı olarak ve atıf kuralları dahilinde açık kaynak gösterilmek suretiyle alıntı yapılması mümkündür. Aksi durumlarda tüm yasal haklar kullanılacaktır. Site, bilgilendirme amacına yönelik olarak tasarlanmıştır. Site aracılığı ile gönderilen bilgi, belge ve talepler avukat-müvekkil ilişkisi oluşturmaz. Sitede yer alan bilgi ve belgelerin kullanımı sonucunda doğabilecek her türlü zarardan kullanıcı sorumludur.
Ekibimiz
Uzmanlık
Alanlarımız

Makaleler
Güncel
Haberler

İletişim